�C�~���y�Գ�

�W�P���a�j�a�h���L�פY�A���ӬP���A�~��a�j�a�F�ѤU��p��'s �n��k�y�g(Aremanita)�C

2013年6月7日 星期五

關於六四球場事件的第三者角度評論

兩日前的國際友誼事發生不愉快事件,不少傳媒指責香港球迷破壞球場秩序和種族歧視對手,矛頭更直指香港力量。我們在初步了解當日情況後,暫時得出以下簡單評論。 由於正值六四事件24週年,當日我身在維園,並沒有到旺角大球場觀賽,無法準確了解現場情況,因此我是以第三者角度去評論事件。如果有任何資料上及法律上的補充及其他意見和不足之處,歡迎大家提出。 關於種族歧視 比賽前噓國歌,不正確;比賽時噓作客球隊,正常行動。 2012年奧運會,有英國隊球迷在奏出烏拉圭國歌時發出噓聲,烏拉圭足總以「有違體育精神」為由向FIFA投訴。在fair play原則下,每支球隊的國歌及國旗是球場上必須受尊重的東西。 不過,如果說在比賽時發出噓聲就是種族歧視,這未免太武斷。「主場優勢」正正是由主場球迷為作客球隊營造巨大的比賽壓力,這是足球的固有文化,亦是世界球壇所容許的,不然,世上所有ultras早就被取締了。 而到底有沒有球迷受情緒感染而對菲律賓球員發出種族歧視的言論,我們難以在現階段判定。不過,香港球迷借賽事向菲律賓當局表達對823人質事件的關注,則絕不是種族歧視。菲律賓隊訪港難免會勾起香港人對823的回憶,而菲律賓當局的確至今仍未就事件作出合理交待,這些行動都建基於事實。 足球和社會政治是很難分開的,國際球壇著名死敵英格蘭和阿根延在球場上的仇恨是源於1982年的福克蘭戰爭,直到到今天兩國仍然是極為緊張的敵對關係。噓聲其實只不過是球迷對敵對球隊最基本的情緒反應。 關於球場秩序 一直以來,足球總會在舉行國際賽事時都犯下了一個很嚴重的錯誤:沒有設立作客球迷專用入口和區段,使主場和作客球迷都十分接近。此舉在普通國際賽事可能問題不大,但足總明顯低估香港人對菲律賓的不滿,雙方很容易就會擦槍走火,就算站在客隊的角度,足總也沒有盡力去保護作客球迷。 AFC...